ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. N ВАС-16414/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Главного
управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД
"Строитель" о расторжении государственного контракта от 13.08.2009 N
218.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице
Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ" (г. Саратов).
Суд
установил:
Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО "ТД
"Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу
возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие
полномочия лица, подписавшего заявление.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных
актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его
ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.
Заявитель повторно обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь
ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Суд, рассмотрев ходатайство, не находит
оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем, как и в первоначальном
ходатайстве, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по
делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ