ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. N ВАС-1092/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноком", г. Рязань, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 по делу N
А54-3762/2008-С16 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.10.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский
институт газоразрядных приборов "Плазма", г. Рязань, к обществу с
ограниченной ответственностью "Техноком",
г. Рязань, о взыскании 837 521 руб.
Суд
установил:
ОАО "НИИ
газоразрядных приборов "Плазма" обратилось в Арбитражный суд
Рязанской области с иском к ООО "Техноком"
о взыскании 837 521 руб. пени по договору от 18.07.2006 N 42-06 за период с
19.11.2007 по 04.05.2010, расходов по проведению экспертизы (с учетом уточнения
иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
ООО "Техноком"
обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "НИИ газоразрядных
приборов "Плазма" о взыскании 511 129 руб. 21 коп.
задолженности по договору от 18.07.2006 N 42-06 и
дополнительным соглашениям к нему (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 13.07.2010 исковые требования ОАО "НИИ газоразрядных приборов
"Плазма" удовлетворены в части взыскания 200 000 руб. пени и 35 000
руб. расходов по экспертизе. В удовлетворении остальной части первоначального
иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО
"Техноком" отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 13.07.2010 оставлено без
изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде
кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А54-3762/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм права.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА