ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. N ВАС-2363/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ,
ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
(ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев
заявление Шуиновой Ирины Васильевны (территория
Аэропорта, 1-47, г. Владимир; далее - Шуинова
И.В.) от 23.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2010 по делу N
А11-342/2003-К1-1/41, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
22.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 03.11.2010 по тому же делу по заявлению Шуиновой
И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "У Студеной горы"
(просп. Ленина, д. 20, кв. 25, г. Владимир, 600001) и
к Набатову Алексею Львовичу (ул. 8-го Марта, д. 8, корп. 2, кв. 45, г. Москва)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
Владимирской области от 15.07.2003 по делу N А11-342/2003-К1-1/41 о прекращении
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производства по делу в части
признания недействительным договора купли-продажи от 02.07.1999 нежилого
помещения, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, 15, и
применения последствий недействительности сделки, а также признания недействительным
решения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью
"Кафе "У Студеной горы-2" от 30.06.1999 о заключении с Набатовым
А.Л. договора купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Владимир,
ул. Дворянская, д. 15, общей площадью 879,4 кв. м в счет взаиморасчета
по договору от 15.04.1999, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному
делу.
Последний судебный акт, принятый по
данному делу, вступил в законную силу 03.11.2010. Срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 04.11.2010.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству
заявителя при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов
оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве от 05.04.2011 N Б/Н о восстановлении пропущенного процессуального срока в
качестве причины его пропуска указывается на отсутствие информации о вынесении
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения от 21.02.2011 N
ВАС-2363/11 о возвращении заявления Шуиновой И.В. о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А11-342/2003-К1-1/41
Арбитражного суда Владимирской области, и, следовательно, невозможности
своевременного предоставления сведений и направления документов, указанных в
данном определении.
Учитывая изложенное, Суд считает, что
заявление Шуиновой И.В. о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
признать уважительной причину пропуска
срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ходатайство Шуиновой Ирины Васильевны о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов
в порядке надзора по делу N А11-342/2003-К1-1/41 Арбитражного суда Владимирской
области удовлетворить.
Заявление Шуиновой
Ирины Васильевны от 23.03.2011 N Б/Н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от
14.05.2010 по делу N А11-342/2003-К1-1/41, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по тому же делу принять и возбудить
надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда Владимирской
области дело N А11-342/2003-К1-1/41.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА