ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5002/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Артстайл"
(г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 08.06.2010 по делу N А21-2041/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же
делу по иску ООО "Геаль" (г. Калининград) к ООО "Артстайл"
(далее - общество) об установлении соразмерной платы за сервитут; внесении
изменений в договор от 07.10.2009 об установлении земельного сервитута,
исключении пункта 8.1 и изложении пункта 6.3 в следующей редакции: "плата
за сервитут составляет 347,70 руб. в месяц"; взыскании с ответчика 7500
руб. неосновательного обогащения и 53 863 руб. убытков.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ
доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший заявление от имени заявителя Тюрде И.И.
является директором общества, которому в силу его должностных полномочий
предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от
имени ООО "Артстайл", что свидетельствует о
том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего
заявление.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Артстайл"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 08.06.2010 по делу N А21-2041/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ