ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5148/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление Городской административной комиссии города Томска (пл. Ново-Соборная, д. 2, г. Томск, 634050; далее
- комиссия) от 29.03.2011 N 14-01-01/85 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 по делу N А67-7049/2010 и
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "КОМФОРТ" (юридический адрес: ул. И. Черных, д. 65, кв. 60,
г. Томск, 634063; фактический адрес: пер. Светлый, д. 30, г. Томск,
634026; далее - общество) к комиссии об отмене постановления от 26.10.2010 N
42/6 о привлечении общества к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса
Томской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере
100 000 рублей,
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 1 и
пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации сторона вправе оспорить судебные акты в Высшем Арбитражном Суде
Российской Федерации посредством подачи заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором должны быть указаны основания, предусмотренные
статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или
представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой
существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление комиссии о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации на двух листах, данные основания и доводы не содержит.
Кассационная жалоба в силу положений
статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассматривается в порядке кассационного производства в суде кассационной
инстанции. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указанную жалобу и доводы,
изложенные в ней заявителем, не рассматривает.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частями 1, 2 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Городской административной
комиссии города Томска от 29.03.2011 N 14-01-01/85 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 по делу N
А67-7049/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
21.02.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА