ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3897/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по
Хабаровскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 по делу N А73-4076/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества "Шантары"
(далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от
18.12.2009 N 11-68/74 (с учетом уточнения заявления),
установил:
Решением суда первой инстанции от
12.07.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами
норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению инспекции, для применения пониженной ставки,
установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации,
доля дохода от реализации добытой рыбной продукции подлежит определению за
календарный год, предшествующий году выдачи разрешения на вылов водных
биологических ресурсов, то есть в данном случае по итогам 2007 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции и
изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
Судом первой инстанции установлено, что в
спорный период доля выручки общества от реализации добытых водных биологических
ресурсов и произведенной рыбной продукции в общем объеме доходов от реализации
превышает 70 процентов.
Применив положения пункта 7 статьи 333.3
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный
период), суд первой инстанции счел правомерным применение обществом пониженной
ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2008
году.
Указанные выводы суда первой инстанции
поддержаны судом кассационной инстанции.
Приведенные в заявлении о пересмотре в
порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов,
получили соответствующую правовую оценку и отклонены как не основанные на положениях
пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей в 2008 году).
Условия об определении доли дохода рыбохозяйственных организаций по итогам календарного года,
предшествующего году выдачи разрешения, названная норма в спорный период не
содержала.
Спор о том, что общество относится к рыбохозяйственным организациям и не является градо- и поселкообразующей российской рыбохозяйственной
организацией, между участвующими в деле лицами отсутствует.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4076/2010 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ