ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. N ВАС-4911/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
муниципального унитарного предприятия "Крымские городские электрические
сети" (ул. М. Жукова, 111А, г. Крымск, Краснодарский край, 353383) от
14.03.2011 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-17729/09-61-1222, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "Крымские городские электрические сети" к Российской
Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
(Кузнецкий мост, 16/5-1, г. Москва, 109960), 1-му Межрайонному отделу судебных
приставов по Центральному административному округу Управления Федеральной
службы судебных приставов по городу Москве (Красноворотский
проезд, д. 3 "Б", стр. 2, г. Москва, 119517)
о взыскании 207 512 рублей 26 копеек убытков, причиненных незаконными
действиями. Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление
муниципального унитарного предприятия "Крымские городские электрические
сети" от 14.03.2011 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-17729/09-61-1222,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010
по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН