ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. N 3317/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N А50-21509/2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" (г. Пермь) к
обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 21 802 500 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное унитарное предприятие "Пермводоканал".
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А50-21509/2009 Арбитражного суда Пермского края является постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
23.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что первоначально надзорная жалоба была подана в установленный
срок, а обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления,
устранены заявителем.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение при первоначальном
обращении требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации к порядку подачи в суд надзорной инстанции заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может быть расценено как
независящая от заявителя причина пропуска срока.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N
А50-21509/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
15.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 120
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА