ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-4130/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пром Престиж" (197198, г. Санкт-Петербург, проспект Большой, П.С., д. 5, литер А, пом. 1Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу N А56-81533/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром Престиж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (197136, г. Санкт-Петербург, П.С., ул. Ленина, д. 11/64) о признании недействительными решений от 24.07.2009 N 3515 и N 631, а также об обязании инспекции возвратить 2 813 559 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПромПрестиж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 24.07.2009 N 3515 о привлечении к налоговой ответственности и от 24.07.2009 и N 631 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, а также с требованием об обязании налогового органа возвратить 2 813 559 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.01.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит пересмотреть в порядке надзора и отменить оспариваемые судебные акты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В обоснование своих доводов общество ссылается на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которое выразилось в неизвещении общества о времени и месте рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля и неисследовании при принятии решения представленных обществом документов.

Отклоняя доводы общества в обжалуемой части, суды исходили из установленного факта извещения налогоплательщика о дате и месте рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля. Суды указали, что соответствующее извещение было вручено представителю общества 25.06.2009. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что оформление инспекцией окончательного решения по итогам проверки датой от 24.07.2009, тогда как рассмотрение материалов проверки, в том числе и по дополнительным мероприятиям налогового контроля, на которое был приглашен представитель общества, состоялось 21.07.2009, не свидетельствует о нарушении норм налогового законодательства Российской Федерации и прав заявителя.

Доводы общества получили оценку в судах трех инстанций и были признаны необоснованными. Они не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-81533/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2010 по делу N А56-81533/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА