ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-4061/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лонгран" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2010 по делу N А27-421/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лонгран" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРАНА фрут Московский регион" (г. Серпухов), обществу с ограниченной ответственностью "Центис Русланд" (пос. РАОС) о взыскании с ООО "АГРАНА фрут Московский регион" 104 546 рублей задолженности и 3 775 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ООО "Центис Руссланд" 10 454 рублей задолженности и 377 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Кемеровский молочный комбинат" (г. Кемерово); общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (г. Кемерово); общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Альянс" (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.05.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "АГРАНА фрут Московский регион" задолженность по провозной плате 104 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 775 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по уплате государственной пошлины и на юридические услуги. В иске к ООО "Центис Руссланд" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010, названное решение отменено в части удовлетворения иска и в этой части иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что 01.06.2009 в адрес ООО "Лонгран" поступила договор-заявка N 8438 на перевозку грузов в междугородном сообщении по маршруту г. Серпухов - г. Кемерово.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "АГРАНА Фрут Московский регион" обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что взаимоотношения сторон регулируются нормами о перевозке грузов.

Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Оценивая товарную накладную, подтверждающую, по мнению истца, факт передачи товара, суды указали, что указание на ООО "Лонгран" как перевозчика в ней отсутствует. Кроме того, суды указали, что заявка N 8438, по которой осуществлялась спорная перевозка, не содержит указаний на то, что данная заявка поступила истцу от ООО "АГРАНА Фрут Московский регион".

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что из названных документов установить перевозчика груза не представляется возможным.

Поскольку иных доказательств перевозки товара истцом не представлено, суды признали факт осуществления им спорной перевозки недоказанным, обязательство по оплате у ответчиков - не возникшим.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-421/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА