ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3991/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного
предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных
информационных технологий" (ФТ-Центр)" от 28.02.2011 N 782 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.11.2010 по делу N А40-145366/09-105-1044 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", г. Москва (далее -
общество) к федеральному государственному унитарному предприятию
"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных
технологий (ФТ-Центр)", г. Москва (далее - предприятие) о взыскании
10.135.827 рублей 33 копейки задолженности по договору подряда от 01.05.2009 N
352-2009/ПД на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории за
период с 01.05.2009 г. по 31.07.2009 г.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г.
Москва (далее - агентство)
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.11.2010 решение суда первой инстанции от
12.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2010 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на
нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении
норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих
полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать
надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам, определить
права и обязанности сторон исходя из обстоятельств по делу.
Учитывая, что судом
кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом
рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей
41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А40-145366/09-105-1044
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА