ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3967/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-Импэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 по делу N А47-1797/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Импэкс" (далее - общество; г. Оренбург) к Управлению по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Оренбурга (далее - управление; г. Оренбург) об обязании принять товар - электроагрегат дизельный ПСМ АД20С-Т400-2РГТ, рабочей мощностью 20 кВт, напряжением 380 (3/220) В на основании муниципального контракта от 23.12.2009 N 21-12.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 23.12.2009 N 21-12, по условиям которого общество (поставщик) обязалось в декабре 2009 года осуществить поставку товара, а управление (заказчик) - произвести оплату товара.

Неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара в установленный договором срок явилось основанием для направления ему заказчиком уведомления от 11.01.2010 N 1-41-01/01 о расторжении контракта.

Считая, что управлением не исполнены обязательства по приемке и оплате товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что общество не было готово исполнить принятые по муниципальному контракту обязательства перед управлением в установленный договором срок, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения управления принять спорный товар после истечения установленного контрактом срока.

Суд кассационной инстанции согласился с правовой позицией нижестоящих судебных инстанций, указав на правильность применения судами норм материального права, сделанных ими выводов, соответствующих установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-1797/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА