ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-718/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2010 по делу N А12-5544/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области; территориальное управление) о признании права собственности на скважину N 5 Николаевская, расположенную в Волгоградской области в Николаевском районе, город Николаевск, в 6,4 км по направлению на северо-восток от здания Николаевского почтамта, глубиной 5165 м (год ввода в эксплуатацию - 1982; инвентарный номер 236:001021; кадастровый номер земельного участка 34:18:140601:8).

ТУ Росимущества в Волгоградской области предъявило встречный иск к ОАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз" о признании права собственности Российской Федерации на указанный выше объект.

Суд

 

установил:

 

до принятия судом решения по делу территориальное управление отказалось от встречного иска.

Решением от 04.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено в связи с отказом территориального управления от этого иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.11.2010 удовлетворил ходатайство стороны о процессуальном правопреемстве и произвел замену ОАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз" на его процессуального правопреемника - ОАО "Российская инновационная топливно-энергетическая компания", решение суда от 04.06.2010 оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области считает оспариваемые судебные акты необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что спорная скважина была создана в 1982 году государственным производственным объединением "Нижневолжскнефть" (правопредшественником истца) и находилась на его балансе.

Решением Комитета по управлению имуществом Волгоградской области от 20.05.1994 N 292 "О преобразовании государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть" в акционерное общество открытого типа "Нижневолжскнефть" были утверждены план приватизации государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть" и акт оценки стоимости имущества, находящегося на его балансе по состоянию на 01.06.1992.

Поскольку судом установлено, что спорная скважина не относилась к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, а также к объектам, не подлежавшим приватизации, и не была включена в соответствующий перечень, утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 08.04.2004 N 1448-р, судом признано, что указанный объект, находившийся на балансе названного государственного предприятия, который относился к его имущественному комплексу, вошел в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе приватизации имущественного комплекса упомянутого государственного предприятия.

Судом также установлено, что спорный объект использовался в деятельности государственного предприятия и используется созданным на его базе акционерным обществом, из владения которого не выбывал, истец уплачивает соответствующие налоги за это имущество. Земельный участок под спорным объектом находится в арендном пользовании истца на основании договора аренды от 20.11.2009 N 1246/09W1039, заключенного с Администрацией Николаевского муниципального района Волгоградской области.

В процессе разрешения возникшего спора суд, оценив представленные истцом в обоснование заявленного иска документы, признал их в качестве доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорный объект.

Ответчик отказался от встречного иска о признании права федеральной собственности на этот объект и другого встречного иска по данному делу не заявлял.

Судебные расходы, взыскание которых предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с этой законодательной нормой отнесены на ответчика.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

Доводы территориального управления, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5544/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА