ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3434/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" от 01.03.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 01.12.2010 по делу N А57-7494/2010 Арбитражного суда
Саратовской области,
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы N 2 по Самарской области (г.Тольятти)
обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный
Интернет-центр" (далее - общество, г. Саратов) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
03.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.12.2010, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010
общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм
материального и процессуального права.
При рассмотрении
дела, суд кассационной инстанции признал вывод суда первой инстанции о том, что
вменяемое обществу правонарушение не подлежит квалификации по части 2 статьи
14.1 КоАП РФ необоснованным и несоответствующим правовой позиции изложенной в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.10.2010 N 5889/10, но в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ оставил судебный акт без изменения.
При этом суд кассационной инстанции
исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая
оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта,
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А57-7494/2010
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ