ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N ВАС-219/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного геологического предприятия "Гидроспецгеология"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N
А56-80489/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2010,
установила:
Федеральное государственное унитарное
геологическое предприятие "Гидроспецгеология"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт
- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
предписания отдела государственного пожарного надзора Центрального района
Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства
Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу от 02.10.2009 N
2/25-1163/1/1/43.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.11.2010 решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что предприятие эксплуатирует здания и помещения с нарушением требований
пожарной безопасности в связи с чем, отделением пожарного надзора вынесено
предписание об устранении выявленных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-80489/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 25.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ