ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. N ВАС-3861/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 18.11.2010 по делу N А53-21212/10 и постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011,
установила:
Южное
межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии (далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному
обществу "Новошахтинкий завод
нефтепродуктов" (далее - общество) о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 18.11.2010 заявленное управлением требование удовлетворено, общество
привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ и
ему назначено административное наказание в виде письменного предупреждения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 18.11.2010 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
пересматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что действия общества образуют состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, характера
совершенного правонарушения судом в пределах санкции статьи назначено
административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-21212/10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010 и
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ