ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. N ВАС-16437/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Энергия" б/д б/н
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 11.08.2010 по делу N А76-919/2010-50-126 Арбитражного суда
Челябинской области
по иску открытого акционерного общества
"Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, далее -
истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Энергия" (г.
Челябинск, далее - ответчик) о взыскании 7 939 053 рублей 88 копеек процентов
за пользование коммерческим кредитом (с учетом уменьшения размера иска).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.12.2010 N ВАС-16437/10 заявителю отказано в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А76-919/2010-50-126 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11.08.2010.
В повторном заявлении о пересмотре
судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, заявителем пропущен
установленный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЧТЗ-Энергия" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 11.08.2010 по делу N А76-919/2010-50-126 Арбитражного суда
Челябинской области возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "ЧТЗ-Энергия" справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 112
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ