ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4973/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Красильниковой Марины Николаевны (ответчик), г. Пермь от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-4218/2010 и ходатайство от 21.03.2011 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,

по иску ООО "Калипсо" к ИП Красильниковой М.Н. о взыскании 100 000 рублей компенсации за неправомерное использование аудиовизуального произведения (фильма) "Каникулы строгого режима", исключительные авторские права на которое принадлежат истцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Дирекция Кино".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление ИП Красильниковой М.Н. и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.03.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в срок, превышающий шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1) отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Красильниковой Марины Николаевны от 21.03.2011 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта;

2) возвратить заявление индивидуального предпринимателя Красильниковой Марины Николаевны (ответчик), г. Пермь от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-4218/2010 на 3 листах с приложенными к нему документами;

3) выдать индивидуальному предпринимателю Красильниковой Марине Николаевне справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чек-ордеру N 137 от 21.03.2011.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА