ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-3491/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Экоград" (ул. Николая Отрады, д. 1а, г. Волгоград, 400003, для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8302/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Экоград" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (просп. Ленина, 67"а", г. Волгоград, 400078) о признании недействительным ее решения от 29.03.2010 N 154503 о приостановлении операций по счетам в банке.

Суд

 

установил:

 

инспекцией вынесено решение от 29.03.2010 N 187740 о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банке, для исполнения которого 29.03.2010 в Волгоградское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 8621 направлены инкассовые поручения N 314859 - 314862.

В тот же день 29.03.2010 инспекцией вынесено решение N 154503 о приостановлении расходных операций по расчетным счетам в филиале открытого акционерного общества "Уралсиб" в городе Волгограде, в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Обществом решение о приостановлении операций по счетам обжаловано в арбитражный суд.

Решением суда от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением статей 46 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Пунктом 8 статьи 46 Кодекса налоговым органам предоставлено право в целях обеспечения взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках приостановить операции по счетам этого налогоплательщика в банках в порядке и на условиях, установленных статьей 76 Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 76 Кодекса приостановление операций по счетам в банке применятся для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Общество считает, что инспекция не вправе принимать решения о приостановлении операций по тем счетам в банках, на которые не выставлялись инкассовые поручения, ссылаясь при этом на нормы статьи 46 Кодекса

Однако из положений статей 46 и 76 Кодекса не усматривается взаимосвязь между расчетным счетом налогоплательщика-должника, на который направлены инкассовые поручения, и действиями инспекции по приостановлению расходных операций на счетах этого налогоплательщика в иных банках.

Таким образом, довод общества не свидетельствует о неправильном применении судами положений статей 46 и 76 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8302/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА