ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4707/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Металлофасад"
(г. Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 по делу N
А56-62462/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлофасад" (далее - общество) к обществу с
ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания
"Синко", федеральному казенному предприятию "Дирекция комплекса
защитных сооружений Министерства регионального развития Российской
Федерации" и Министерству регионального развития Российской Федерации об обязании снять и уничтожить за свой счет фасадные панели (металлокассеты) и несущую конструкцию, установленные на 107
кожухах водопропускных сооружений комплекса защитных сооружений
Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Михалапа В.И. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол
общего собрания общества об избрании директором общества Михалапа
В.И.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части
3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Металлофасад"
(г. Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 по делу N
А56-62462/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА