ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3622/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Якунина М.Ю. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу N
А49-189/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
13.12.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Якунина М.Ю. к Администрации города Пензы и Финансовому управлению города Пензы
о взыскании денежных средств.
Третье лицо - индивидуальный
предприниматель Беляева О.В.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.03.2011 заявление индивидуального предпринимателя
Якунина М.Ю. (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу N А49-189/2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010
возвращено.
После устранение обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения первоначального заявления,
предприниматель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора
тех же судебных актов.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа вступил в законную силу 13.12.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов повторно направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 23.03.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является
основанием для его возвращения.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине
установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе
не может являться основанием для восстановления таких сроков.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Якунина М.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 11.05.2010 по делу N А49-189/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по тому же делу
возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА