ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4529/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "Легтекс"
(ул. Комсомольская, 41Б, г. Ставрополь, 355012; далее
- общество) от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010 по
делу N А63-5160/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению общества о
процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, основанного на договоре
уступки права требования от 29.10.2009, заключенного между обществом и
обществом с ограниченной ответственностью "Агротурсервис".
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" (ул. Советская, 37, с. Дивное,
Ставропольский край, 356721), сельскохозяйственный производственный кооператив
колхоз-племзавод "Красный октябрь" (ул. Оджаева, 51, с. Арзгир, Ставропольский край, 356570).
Суд
установил:
заявление общества было подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети
"Интернет" (часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
При исследовании прикрепленных к ней
документов Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Заявление общества
о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям
абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Тчанникова П.Н. действовать от имени директора общества с
ограниченной ответственностью "Легтекс" в
соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Кроме того, заявление общества о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца первого
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
не приложены копии других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению общества о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010 по
делу N А63-5160/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу приложены только копии
оспариваемых судебных актов.
Вместе с тем, из содержания заявления и
приложенных судебных актов следует, что по делу было принято определение
Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2008. Копия данного судебного
акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
При обращении в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора Тчанниковым Павлом Николаевичем за общество уплачена
государственная пошлина по чек-ордеру от 24.03.2011 операция N 282783728 в
размере 2 000 рублей. Однако подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины
при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
обжалованных в кассационной инстанции.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 2
пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная
государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Легтекс" от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ставропольского края от 08.12.2010, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Тчанникову
Павлу Николаевичу уплаченную при подаче обществом с ограниченной
ответственностью "Легтекс" заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину по чек-ордеру от 24.03.2011 операция N 282783728 в размере 2
000 рублей.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА