ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3159/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (город Тольятти) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
30.08.2010 по делу N А55-6775/2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.12.2010
по тому же делу
по иску закрытого
акционерного общества "Финансово-строительная компания
"Лада-Дом" (город Тольятти) (далее - истец) к обществу с ограниченной
ответственностью "СП-Системы" (город Тольятти) (далее - ответчик)
о признании предварительного договора
купли-продажи от 18.03.2008 N 4 незаключенным и о
взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34.000.000 рублей.
Третье лицо: закрытое акционерное
общество "Инвестиционная компания "Инвестпром".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 30.08.2010 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора истец ссылается на нарушение судами при их
принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Отказывая в
удовлетворении иска, суд исходил из условий предварительного договора от
18.03.2008 N 4 и дополнительного соглашения к нему от 19.06.2008, приложений N
2 и 3, в результате изучения и оценки которых с учетом положений статей 190,
191, 429, 432, 549, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к
выводу о том, что сторонами были согласованы условия, позволяющие установить
имущество и имущественные права, подлежащие
передаче по основному договору, их цену, а также срок заключения основного
договора, условие о котором стороны посчитали существенным.
В связи с этим суд сделал вывод о том,
что предварительный договор от 18.03.2008 N 4 является заключенным,
действующим, а потому не имеется оснований для взыскания с ответчика
перечисленных истцом в его исполнение 34.000.000 рублей в качестве неосновательного
обогащения.
Доводы заявителя не опровергают данный
вывод суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-6775/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 20.12.2010 отказать;
государственную пошлину в размере 2 000
(две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно платежному поручению от
28.12.2010 N 939, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА