ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3089/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Транслизинг" (ул. Труда, д. 64-А, г.
Челябинск, 454091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по
делу N А76-1226/2010-13-20 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 16.12.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ЗАО "ДАРОС" (далее - должник)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Транслизинг" о взыскании 2 424 416 руб. убытков (с
учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением суда от 26.05.2010 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 это решение отменено, иск
удовлетворен в полном объеме.
ООО "Транслизинг"
обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о
принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящиеся на
расчетном счете ЗАО "ДАРОС" денежные средства в размере 2 424 416
руб., составляющие сумму взысканных с ответчика убытков.
В обоснование ходатайства заявитель
указал, что в рамках дела N А76-5170/2009-55-23 о банкротстве ЗАО
"ДАРОС" судом было отменено ранее принятое определение о завершении
введенного в отношении него конкурсного производства, и в настоящее время конкурсное
производство в отношении должника возобновлено.
Полагая, что
постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 может быть отменено по
вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель просил применить обеспечительные
меры в виде наложения ареста на спорную сумму, находящуюся на расчетном счете
должника, указав, что денежные средства могут быть направлены конкурсным
управляющим должником на расчеты с кредиторами, что сделает невозможным поворот
исполнения данного постановления в случае его отмены.
Определением суда апелляционной инстанции
от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 16.12.2010, в удовлетворении ходатайства ООО
"Транслизинг" о принятии обеспечительных
мер отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение
суда апелляционной инстанции от 01.10.2010 и постановление суда кассационной
инстанции от 16.12.2010, ссылаясь на нарушение ими норм процессуального права.
Оценив доводы
заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
исходя при этом из правильного применения судами норм статьей 90, 91, 92
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,
содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55
"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и положений
Закона о банкротстве, а также учитывая, что ЗАО "ДАРОС" исключено из
ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией, на что указано как заявителем, так и судом
кассационной инстанции в определении от 21.12.2010, копия которого приложена к
заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-1226/2010
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ