ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3017/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" от 11.02.2011 N 368 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010 по
делу N А73-6943/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
26.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (п.
Хор района имени Лазо Хабаровского края, далее - общество) к муниципальному
унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" (п.
Хор района имени Лазо Хабаровского края, далее - предприятие) о взыскании 1 663
280 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 72 792 рублей 49 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим
начислением процентов с 18.06.2010 по день фактической уплаты неосновательного
обогащения на сумму последнего.
Суд
установил:
решением от 30.08.2010, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 395,
1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из
обязанности ответчика произвести оплату за фактическое пользование
водопроводными и канализационными сетями истца.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с
01.01.2009 по 30.04.2010 предприятие осуществляло поставку населению пос. Хор
воды и прием на свои очистные сооружения канализационных стоков с
использованием сетей, принадлежащих обществу на праве аренды.
Ссылаясь на то, что использование
водопроводных и канализационных сетей осуществлялось
предприятием в отсутствие письменного договора и не было им оплачено,
общество предъявило настоящий иск.
Разрешая спор, суды установили факт
использования предприятием в спорный период сетей общества для поставки
населению воды и приема стоков и с учетом отсутствия доказательств оплаты
такого пользования пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Ссылка заявителя на то, что он не мог
неосновательно обогатиться, поскольку для него тарифы на услуги водоснабжения и
водоотведения утверждены без учета услуги по транспортировке, не принимается.
Данное обстоятельство не освобождает предприятие, использовавшее спорные сети
общества в отсутствие правовых оснований, оплатить последнему стоимость такого
пользования. Факт пользования сетями предприятие не опровергло.
Ссылка заявителя на необоснованность
применения обществом тарифа на услуги по транспортировке воды и канализационных
стоков, не принимается, поскольку из судебных актов не усматривается, что этот
довод приводился в судах нижестоящих инстанций.
Кроме того, как следует из содержания
судебных актов, общество обратилось в суд с иском
ссылаясь на факт уклонения предприятия от оплаты использования водопроводных и
канализационных сетей, а не услуг по транспортировке.
Вопросы исследования и оценки
доказательств, правильности и обоснованности расчета взыскиваемой суммы
относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Расчет общества
проверялся судами и признан подтвержденным материалами дела.
Главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной
инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке
доказательств.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6943/2010 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА