ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-2340/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"ЗР" (ул. Верейская, д. 17, офис 416, г.
Москва, 121357) (далее - общество "ЗР") о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N
А40-53791/10-39-455, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску
общества "ЗР" к открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" о взыскании 98 881 рубля 98 копеек пени (с учетом
уточнения требования).
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011,
с открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
взыскано в пользу закрытого акционерного общества "ЗР" 11 000 рублей
пени и 3 955 рублей 28 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество "ЗР" просит отменить обжалуемые судебные
акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении
положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, суд не вправе был
при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки уменьшать ее размер.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит
названных оснований.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи
311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,
оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть
пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность
пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного
обстоятельства.
При этом сроки, при наступлении которых
официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке,
установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт
61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, размещенным в
полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
24.02.2011, определена правовая позиция, в соответствии с которой не должно
допускаться уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии
соответствующего заявления заинтересованного лица.
Из материалов настоящего дела следует,
что общество "Российские железные дороги" ходатайства о снижении
неустойки, также как и доказательства ее несоразмерности, не предъявляло.
Поскольку по данному делу имеется
возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-53791/10-39-455
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ