ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3527/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" от 21.02.2011 N 98/4-с о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу N А56-14069/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" (г. Троицк) о взыскании 1 124 995 рублей 76 копеек долга, 147 599 рублей 44 копеек неустойки и 112 499 рублей 57 копеек штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург" о взыскании 614 790 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.10.2008 в удовлетворении исковых требований по основному и встречному искам отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2009 названное решение изменил, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ" в пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 1 124 995 рублей 76 копеек долга и 313 873 рублей неустойки.

Отказать ООО "ХАСТРОЙ" в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ" в пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 18 695 рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе."

Кассационная жалоба ООО "ХАСТРОЙ" на указанное постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на отсутствие уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.11.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявления и оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Оснований для переоценки сделанного судом кассационной инстанции вывода не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14069/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА