ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3273/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 по делу N А19-7166/10-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 27.10.2009 N 11-50/23 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.01.2010,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В обоснование своей позиции общество, в том числе, ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов в подтверждение отнесения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Ростехиндустрия" и "Стройпроект", указывая на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды всех трех инстанций сочли представленные обществом документы в обоснование отнесения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и в подтверждение применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными обстоятельствами расценили их свидетельствующими об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества, изложенные в заявлении, в том числе о недопустимости проведения экспертизы по копиям; о представлении обществом надлежащих доказательств получения и оприходования товара по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Ростехиндустрия"; о недоказанности инспекцией нереальности приобретения работ по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект"; о проявлении обществом должной осмотрительности при выборе указанных контрагентов, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Суды, в том числе учли, что контрагенты общества не имели возможности участвовать в спорных сделках, так как не имели основных и транспортных средств, численности работников, подписавшие первичные документы руководители упомянутых контрагентов не причастны к хозяйственной деятельности названных обществ.

Доводы общества фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относится.

Выводы судов по настоящему делу основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7166/10-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ