ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-4047/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Агро-Урюпинск" (Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 по делу N А12-12500/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Агро-Урюпинск" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании неподлежащими исполнению инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета общества "Агрофирма Агро-Урюпинск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, отказывая в удовлетворении требования заявителя, исходили из того, что налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства, регулирующие порядок принудительного взыскания недоимки, относящейся к текущим платежам должника.

Оспариваемые выводы судов сделаны на основании установленных обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции и не нарушают единообразие в толковании и применении судами соответствующих норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12500/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ