ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-3193/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строй-Сервис" б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N
А40-145432/09-11-1013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Строй-Сервис" (г. Москва; далее - общество) к
Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный
компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (г.
Москва; далее - предприятие) о взыскании 9 098 671 рубля 68 копеек
задолженности по договору от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на абонентское
обслуживание объектов недвижимости.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010,
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на нарушение судами норм
материального права. По мнению заявителя, суды неправомерно признали договор
ничтожной сделкой, в то время как он является оспоримым, доказательств признания его недействительным представлено не было.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между обществом (исполнителем) и
предприятием (заказчиком) заключен договор от 01.05.2009 N 349-2009 УСЛ/ЮЛ на
абонентское обслуживание объектов недвижимости.
В договоре указаны адреса объектов, в
отношении которых должно производиться обслуживание (приложение N 1).
Кроме того, договор содержат перечень
выполняемых работ (приложение N 2).
Стоимость ежемесячного
обслуживании составляет 3 097 500 рублей.
Поскольку работы за май, июнь, июль 2009
года оплачены предприятием не были, общество обратилось в суд с настоящим
иском.
Суд первой инстанции, установив, что
договор является крупной сделкой для предприятия, и заключен без согласия
собственника имущества предприятия, признал его ничтожной сделкой.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций обоснованно признали данный вывод суда первой
инстанции не соответствующим законодательству и разъяснениям, изложенным в
пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав", и пришли к выводу об оспоримости названного договора.
Вместе с тем, суды трех инстанций,
отказывая в иске, исходили из недоказанности факта оказания предусмотренных
договором услуг.
При этом суды указали, что часть зданий,
которые должны обслуживаться по договору, отчуждены, часть - находятся в
разрушенном состоянии, часть - обслуживается арендующими их организациями.
При указанных обстоятельствах доводы
заявителя не принимаются, поскольку отказ в иске мотивирован не выводом о
действительности или недействительности договора, а отсутствие доказательств,
подтверждающих факт оказания услуг.
Суд надзорной инстанции не вправе
переоценивать фактические обстоятельства спора и представленные сторонами
доказательства.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-145432/09-11-1013
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА