ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N 4377/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
муниципального образования "Плесецкое" Плесецкого муниципального района Архангельской области в
лице администрации муниципального образования "Плесецкое"
от 12.03.2011 N 43/с о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.09.2010 по делу N А05-15459/2009 Арбитражного суда Архангельской
области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Комсервис" (п. Плесецк
Архангельской области) к администрации муниципального образования "Плесецкое" (п. Плесецк Архангельской области) о
взыскании 521 576 рублей 63 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А05-15459/2009 Арбитражного суда Архангельской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 12.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на
продолжительное отсутствие юриста администрации МО "Плесецкое,
вызванное учебой и болезнью.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Учеба и болезнь представителя
стороны по делу не могут служить основанием для восстановления пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
муниципального образования "Плесецкое" Плесецкого муниципального района Архангельской области в
лице администрации муниципального образования "Плесецкое"
от 12.03.2011 N 43/с о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального образования
"Плесецкое" Плесецкого
муниципального района Архангельской области в лице администрации муниципального
образования "Плесецкое" от 12.03.2011 N 43/с о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.09.2010 по делу N А05-15459/2009 Арбитражного суда Архангельской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ