ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N 4461/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" от 25.03.2011 N 641 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 по делу N А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" (г. Арзамас) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (г. Арзамас) о взыскании 45 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в электронном виде подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления 27.12.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" от 25.03.2011 N 641 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" от 25.03.2011 N 642 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 по делу N А43-10992/2010-8-323 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: на 5 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА