ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N ВАС-3734/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы"
(г. Балаково) от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Саратовской области от 21.05.2010 по делу N А57-1606/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.12.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (далее -
ООО "Саратовская газовая компания") к обществу с ограниченной
ответственностью "Балакововторресурсы" (далее
- ООО "Балакововторресурсы") о взыскании
633 616 рублей 65 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа,
снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по договору от
01.01.2007 N 46-5-6523/07 и договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08
за период с 01.07.2007 по 28.02.2009;
и по встречному
иску ООО "Балакововторресурсы" к ООО
"Саратовская газовая компания" о признании обязательств ООО "Балакововторресурсы" перед ООО "Саратовская
газовая компания" исполненными по договору поставки газа от 01.01.2007 N
46-5-6523/07 и по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08 за 2008,
2009 года, а также о взыскании с ООО "Саратовская газовая компания" 8
175 рублей 12 копеек задолженности.
Суд
установил:
решением Арбитражного
суда Саратовской области от 21.05.2010, оставленным в силе постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010, исковые
требования ООО "Саратовская газовая компания" удовлетворены. В удовлетворении заявленных ООО "Балакововторресурсы"
встречных исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Балакововторресурс"
указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для
дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное
применение норм материального и процессуального права.
В результате изучения материалов
надзорного производства коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, ООО "Балакововторресурсы"
фактически оспаривает представленный поставщиком расчет объема переданного газа
с учетом проектной мощности оборудования.
Между тем, судами
установлено, что истцом представлен расчет объема поставленного в спорный
период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего
оборудования в соответствии с учетом времени его работы ввиду неисправности
узла учета газа у потребителя, что не противоречит условиям заключенных между
сторонами договоров поставки газа, Правилам поставки газа, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилам
учета газа (далее - Правила учета газа), утвержденным Министерством топливной и
энергетической промышленности Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы
в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198).
Факт несоответствия
узла учета газа потребителя требованиям Правил учета газа подтвержден
экспертным заключением ФГУ "Саратовский центр стандартизации, метрологии и
сертификации" от 28.01.2008, изложенным в решении Федеральной
антимонопольной службы Российской Федерации от 16.04.2008 N 31-119.
Доводы заявителя о завышении истцом
размера задолженности в связи с неправильным составлением последним актов
поданного-принятого газа и счетов-фактур отклоняются, поскольку направлены на
переоценку представленных участниками спора доказательств, что в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг
полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-1606/2010
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 21.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА