ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N ВАС-3365/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Август" от 10.02.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 по делу N А63-6264/2010,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Август" (далее - общество, г.
Минеральные воды) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (г. Минеральные Воды)
от 22.06.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
частью статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
23.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2011 решение суда первой
инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества события
административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения
свободных денежных средств, ответственность за которое предусмотрена статьей
15.1 КоАП РФ.
Доводам общества, суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-6264/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 23.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ