ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. N ВАС-2935/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Российской
академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу N А40-50513/10-92-269
Арбитражного суда города Москвы,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 07.12.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не
позднее 07.03.2011.
Согласно штампу на заявлении оно подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Российская
академия наук обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного
судебного акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 09.03.11 N ВАС-2935/11 заявление было возвращено в связи с тем,
что к заявлению Российской академии наук была приложена светокопия доверенности
Ковалевой М.С. не заверенная в установленном порядке и, следовательно, не
являющаяся документом, подтверждающим полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Кроме того, к заявлению не были приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с
копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Повторное заявление не содержит
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием
причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и
препятствовавших обращению с указанным заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить повторное заявление Российской
академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу N
А40-50513/10-92-269 Арбитражного суда города Москвы с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ