ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. N ВАС-3819/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2010 и постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N
А08-5622/2010-6, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Химтрейдинвест" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области
с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального
управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской
области (далее - управление) от 04.02.2010 N 14-10/9П о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора (далее - административный орган) от
19.08.2010 N 43-00-10/134Р.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 15.10.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции
суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды
сделали вывод о малозначительности совершенного обществом административного
правонарушения, в связи с чем признали оспариваемые
постановление управления и решение административного органа незаконными.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А08-5622/2010-6
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2010 и
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ