ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-4323/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрел ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.080.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 по делу N А24-3117/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксим" (в порядке процессуального правопреемства Арбитражный суд Камчатского края произвел замену истца на общество с ограниченной ответственностью "Долус") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" о взыскании 8 149 222 рублей 27 копеек, составляющих неосновательное обогащение (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, ссылается на то, что истец по делу (общество "Долус") признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Приводимые заявителем доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, и не подтверждают предоставление встречного обеспечения другой стороне по делу в порядке, установленном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.080.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 по делу N А24-3117/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА