ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-4133/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (пр-т Патриотов, д. 22, кв. 52, г. Воронеж, 394065) от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-19840/2009546/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "Заречье" к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж о взыскании неосновательного обогащения в размере 441 003 руб.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2011, то есть по истечении установленного Кодексом срока.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением постановления суда кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Доказательств того, что постановление суда кассационной инстанции было направлено заявителю с нарушением установленного Кодексом срока, не представлено.

Кроме того, постановление суда кассационной инстанции от 18.11.2010 было размещено арбитражном судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Заречье" о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-19840/2009 546/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Заречье" от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-19840/2009 546/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА