ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-3233/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квинтурин" (далее - общество "Квинтурин") (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-37924/10-83-374, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску Компании с ограниченной ответственностью LACERO TRADING LIMITED о признании недействительными договора займа от 12.04.2006 N З/КВ/04, заключенного между открытым акционерным обществом "Группа компаний "ПИК" (далее - общество "Группа компаний "ПИК") и обществом "Квинтурин", а также дополнительных соглашений к указанному договору N 1-8.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 признано недействительным дополнительное соглашение от 01.04.2009 N 8 к договору займа от 12.04.2006 N З/КВ/04, заключенному между обществом "Группа компаний "ПИК" и обществом "Квинтурин", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Квинтурин" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к ней, предусмотренных Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).

Как установлено судами на основании исследования и оценки доказательств по делу, заключенное между обществом "Группа компаний "ПИК" и обществом "Квинтурин" дополнительное соглашение от 01.04.2009 N 8 к договору займа от 12.04.2006 N З/КВ/04 относится к категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в силу наличия признаков аффилированности, взаимозависимости группы лиц. Между тем доказательств одобрения этой сделки не представлено. Поскольку в результате заключения оспариваемого соглашения, по мнению судов, были ущемлены интересы акционера общества "Группа компаний "ПИК" - истца, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных Законом, для признания его недействительным.

Изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-165358/09-34-1228 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ