ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-2837/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Перфильева В.А. (ул. Проспект Мира, д. 184, корп. 2, кв. 16, город Москва, 129301) от 09.02.2011 N 6/2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2010 по делу N А41-25966/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "АрдонСтрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2010, Перфильев В.А. предъявил требование о включении в реестр 1 527 500 руб. неосновательного обогащения вследствие передачи ему должником по договору купли-продажи от 14.11.2008 N 120-О/ЗУ земельного участка без подводки инженерных коммуникаций (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением этого суда от 21.06.2010 в удовлетворении требований Перфильева В.А. отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 это определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об отказе Перфильеву В.А. в удовлетворении его требований и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства дела и оценены все представленные сторонами доказательства, при этом учтено, что факт исполнения обязательств по договору купли-продажи земельного участка от 14.11.2008 N 120-О/ЗУ подтвержден актом приема-передачи от 15.11.2008, подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений. Доводам заявителя, основанным на представленном им отчете независимого оценщика по определению рыночной стоимости земельного участка без подводки коммуникаций в 2010 году, также дана соответствующая оценка.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-25966/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ