ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N ВАС-458/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела повторное
заявление открытого акционерного общества "Краснодарская автоколонна
1419" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.03.2010 по делу N А32-22339/2009-9/542, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по тому
же делу, по иску открытого акционерного общества
"Краснодарская автоколонна 1419" (далее - общество) к Департаменту по
финансам, бюджету и контролю Краснодарского края о взыскании 98 278 000 рублей
(с учетом увеличения размера иска).
Третье лицо: Региональная энергетическая
комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
17.02.2011 N ВАС-458/11 рассмотрел аналогичное по содержанию заявление и
отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-22339/2009-9/542 Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.12.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть
поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Данное, поданное 17.03.2011 согласно
накладной N 2178161 Службы Доставки "Экспресс-Курьер", заявление не
отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление
открытого акционерного общества "Краснодарская автоколонна 1419" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
11.03.2010 по делу N А32-22339/2009-9/542, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по тому же делу с
приложением (всего на 70 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА