ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-4183/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Погарский пищевой комбинат" от 20.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 по делу N А40-60451/10-14-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения "Центральное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Погарский пищевой комбинат" (р.п. Погар Брянской области) о взыскании штрафа в размере 90 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 21.03.2011, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Ковтуна В.Я.), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено. Кроме того, данная доверенность выдана на представление интересов общества "Погарский пищевой комбинат" в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Погарский пищевой комбинат" от 20.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 по делу N А40-60451/10-14-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА