ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N ВАС-2820/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "МОСОБЛКАПСТРОЙ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011
по делу N А06-2099/2010 Арбитражного суда Астраханской области
по иску открытого акционерного общества
"МОСОБЛКАПСТРОЙ" (г. Мытищи Московской области; далее - общество) к
муниципальному казенному предприятию города Астрахани "Дирекция по
капитальному строительству" (г. Астрахань; далее - предприятие) о
взыскании 16 330 000 рублей задолженности и 4 037 932 рублей 71 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим
исполнением обязательств по муниципальному контракту от 07.08.2006 N 01/06а (с
учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, с предприятия в пользу общества
взыскано 16 330 000 рублей задолженности и 3 761 570 рублей 14 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части
иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.01.2011 судебные акты первой и апелляционной
инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на недостаточную обоснованность выводов судов, их
несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам.
Заявитель (общество) просит о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что судами не
дана оценка расчетам истца по объемам и стоимости выполненных работ, судебные
акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Отмена судебных актов по указанным
обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие
выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому
действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2099/2010 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА