ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-4064/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление муниципального казенного предприятия "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" (г. Калининград) от 01.03.2011 N 449/УКС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-1766/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажспецстрой" (далее - общество) к Комитету архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" (далее - комитет) и муниципальному казенному предприятию "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" (далее - предприятие) о взыскании 2 386 658 руб. 92 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 28.05.2009 N 33.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.Л. Крупина, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление муниципального казенного предприятия "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" (г. Калининград) от 01.03.2011 N 449/УКС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N А21-1766/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА