ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-17097/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия
г. Омска "Электрический транспорт" (далее - МУ "Электрический
транспорт") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 по делу N А40-69545/09-37-137 Арбитражного суда города Москвы по иску МУ
"Электрический транспорт" к Российской Федерации в лице Министерства
финансов Российской Федерации о взыскании 72 258 496 рублей 09 копеек расходов,
возникших в связи с предоставлением льготной перевозки отдельным категориям
граждан федерального регистра в период с апреля по декабрь 2007 года.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Омская область в лице Министерства финансов Омской области.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
12.03.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Решение мотивировано тем, что факт
наличия расходов и их размер истцом доказан и подтвержден материалами дела.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции,
решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о том,
что бездействие Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности
по возмещению транспортной организации выпадающих доходов, возникших в связи с
перевозкой отдельных категорий граждан, отсутствует, поскольку расходы истца в
виде реального ущерба компенсированы в полном объеме.
В заявлении о пересмотре постановлений
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора МУ "Электрический
транспорт" ссылается на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008
N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 (документ
опубликован на сайте ВАС РФ 11.03.2011) в иске о взыскании убытков, возникших в
результате перевозки истцом граждан по единому социальному проездному билету,
отказано ввиду полного финансирования спорных расходов, понесенных истцом; дело
передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку
согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация
расходов исходя из цены указанных льготных билетов не
приводит к полному возмещению понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-69545/09-37-137
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА