ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-1550/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Бизнесстрой"
(119334, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 45 офис 514)
от 02.02.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 21.04.2010 по делу N
А40-10249/10-118-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 03.11.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Бизнесстрой" к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (119311, г. Москва,
Ломоносовский проспект, д. 23) о признании частично незаконным решения от
29.10.2009 N 368.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Бизнесстрой"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы N 36 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.10.2009 N 368 в части
начисления 1 609 040 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 6 728
626 рублей, 5 597 151 рублей и 2 327 157 рублей штрафов, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.11.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Спор касается правомерности применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении
налога на прибыль расходов, произведенных обществом по договорам поставки,
заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "СтройГранд".
Исследовав и оценив представленные
доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169 - 172,
247, 252 Кодекса, суды пришли к выводу, что документы, представленные в
подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, подписаны
неустановленным лицом, не подтверждают реальности хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей
корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную
стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, о проявлении должной осмотрительности
при заключении сделок с обществом с ограниченной ответственностью
"Строй-Гранд", не нашли подтверждения в материалах дела. Выводы судов
соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным сторонами
доказательствам.
Нарушений норм материального и
процессуального права коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10249/10-118-141 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО