ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-2829/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Строительные системы" (далее - общество "Строительные
системы") от 28.02.2011 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-54239/10-40-462 и
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "ЛизингПромХолд"
(далее - общество "ЛизингПромХолд") к
обществу "Строительный системы" о взыскании основного долга по уплате
лизинговых платежей в размере 771 440 рублей 41 копейки и по встречному иску
общества "Строительные системы" к обществу "ЛизингПромХолд"
о взыскании неосновательного обогащения в размере 827 675 рублей 18 копеек и
26 776 рублей, а также об обязании общества "ЛизингПромХолд" снять с учета предмет лизинга -
грузовой самосвал марки "МАЗ-551605-280".
Суд
установил:
до принятия решения по спору общество
"Строительные системы" заявило частичный отказ от заявленных им по
встречному иску требований - от требования об обязании
снять с регистрационного учета предмет лизинга.
Решением Арбитражного
суда города Москвы от 25.08.2010 первоначальный иск общества "ЛизингПромХолд" удовлетворен в полном объеме; по
встречному иску принят отказ от требования об обязании
снять с учета предмет лизинга, производство по делу в этой части прекращено, с
общества "ЛизингПромХолд" в пользу общества
"Строительные Системы" взыскано неосновательное обогащение в размере
26 776 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2010 принят отказ общества "ЛизингПромХолд" от части первоначального искового
требования - в части взыскания с общества "Строительные системы"
основного долга в размере 147 122 рублей 40 копеек. Решение Арбитражного суда
города Москвы в этой части отменено, производство по делу в данной части
прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора
принятых по делу судебных актов общество "Строительные Системы"
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а
также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, между обществом "ЛизингПромХолд"
(лизингодателем) и обществом "Строительные Системы"
(лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды грузового самосвала
марки "МАЗ-551605-280" от 15.05.2006 N 2006/Л-1129.
Предмет лизинга был передан ответчику по
акту приема-передачи 29.08.2006.
Впоследствии в связи с ненадлежащим
исполнением лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей,
лизингодатель, воспользовавшись предоставленным ему договором правом, в
одностороннем порядке отказался от исполнения сделки, направив в адрес
лизингополучателя соответствующее уведомление от 06.05.2009.
Предмет лизинга возвращен лизингодателю
30.06.2009.
При этом условиями договора был
предусмотрен предварительный порядок внесения части лизинговых платежей
посредством оплаты части суммы авансом.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О
финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать
лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой
аренды.
Исходя из условий договора, проверив
расчет цены иска, суды, установив факт образования задолженности по уплате
лизинговых платежей, признали первоначальное исковое требование обоснованным. При этом с учетом заявленного в апелляционном суде отказа от части
первоначального иска изначально предъявленная к взысканию сумма
основного долга уменьшена на сумму незачтенного
аванса.
В связи с прекращением договорных
обязательств по поводу лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю, суды
по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали по
встречному иску с лизингодателя в пользу лизингополучателя сумму расходов по
содержанию предмета лизинга, которые понес лизингополучатель после прекращения
договора и возврата им предмета лизинга.
Доводы заявителя относительно того, что в
состав взысканной суммы лизинговых платежей вошла выкупная стоимость предмета
лизинга, сводятся к изложению лизингополучателем собственного толкования
условий договора финансовой аренды.
Между тем исследование доказательств и
установление фактических обстоятельств спора находится
за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае судами первой и
апелляционной инстанций было установлено, что выкупная цена не вошла в состав
лизинговых платежей.
Исходя из принципа
правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным
законом установлена специальная
процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра
судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений
и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых
является исчерпывающим.
В данном случае коллегией судей с учетом
конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-54239/10-40-462
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 25.08.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ