ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-1105/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
"Югорский государственный университет" (628012, ХМАО - Югра, г.
Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 164 далее - университет) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11.10.2010 по делу N А46-25296/2009
Арбитражного суда Омской области, принятого по заявлению университета о
признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) по постановке
университета на налоговый учет на основании сведений о регистрации транспортных
средств (речного судна "Архимед"); а также об обязании
инспекции снять университет с учета по Ленинскому административному округу г.
Омска в установленном законом порядке.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 12.03.2010 заявление университета удовлетворено. Действия инспекции признаны
незаконными в связи с их несоответствием Налоговому кодексу Российской
Федерации (далее - Кодекс). Суд обязал инспекцию снять университет с учета в
установленном законом порядке.
Постановлением Восьмого арбитражного
Апелляционного суда от 27.07.2010 решение Арбитражного суда Омской области от
12.03.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Омской
области от 12.03.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2010 отменены. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении
заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая,
что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку заявитель не представил
суду доказательств, подтверждающих, что на момент постановки на налоговый учет
судно было приписано к порту города Ханты-Мансийска, включая судовую книгу или
иные документы, подтверждающие данный факт администрацией (капитаном) порта.
Довод заявителя о том, что порт приписки
является неотъемлемым реквизитом классификационного свидетельства и других
документов, необходимых для плавания во внутренних водах Российской Федерации,
не может быть принят во внимание, поскольку содержание данной графы не
предопределяет место регистрации судна. Кроме того, в свидетельстве о
государственной регистрации прав на судно отсутствует какое-либо указание на
порт приписки, равно как и на местонахождение судна применительно к пункту 5
статьи 83 Кодекса, Правилам государственной регистрации судов, утвержденным
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 N 144.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-25296/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА