ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-12484/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Катаржиной Дины Григорьевны (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 по делу N А12-16378/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску ОАО "Нижневолжскнефтегаз" к индивидуальному предпринимателю Катаржиной Д.Г., специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 21.02.2011, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальный предприниматель Катаржина Д.Г. указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был ею пропущен в связи с болезнью, о постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 она узнала только в конце января 2011 г.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вышеуказанные обстоятельства заявителем документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать индивидуальному предпринимателю Катаржиной Дине Григорьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление Катаржиной Дины Григорьевны (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 по делу N А12-16378/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА