ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-4730/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саратове от 11.02.2011 N 455/731000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 по делу N А57-14677/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" (г. Губкин, Белгородской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саратове (г. Саратов, далее - банк) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2010 N ВАС-4730/10 банку отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Банк обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 27.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011, в пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 27.10.2009 отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, банк указывает, что неприменение судами всех инстанций при возбуждении и рассмотрении дела процессуальных норм о порядке оспаривания сделок, предусмотренных статьей 61.8 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ) противоречит пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 61.8 Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 309 - 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку принятие судебного акта не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не влияет на существо рассмотренного дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Дело о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок было принято к производству Арбитражным судом Саратовской области в общеисковом порядке до момента опубликования вышеназванного Информационного письма, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов коллегией судей не установлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2010 N ВАС-11507/10.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, связанного с пересмотром судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-14677/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА